Ongeluk nadat auto stil val op snelweg – geen schuld nu motorprobleem niet is uit te sluiten
Geplaatst op: 05 maart 2014Het zal je maar gebeuren. De auto valt stil op de snelweg. U krijgt hem niet meer aan de praat, en er knalt een andere auto er bovenop. Dit overkwam een bestuurder van een auto op de A29 ter hoogte van Barendrecht. Een dag later werd de auto technisch onderzocht, maar hierbij zijn geen gebreken worden vastgesteld. De officier van justitie gaat daarom uit van een verkeersongeval door schuld wegens het zonder noodzaak stilstaan (na drugsgebruik). De rechtbank spreekt de verdachte gelukkig vrij (Rb Rotterdam, 4 maart 2014, ECLI:NL:RBROT:2014:1595); het door de verdachte beschreven stilvallen van de auto kan niet worden weerlegd, en is niet onaannemelijk.
Lees meer >
Lagere straffen bij aanrijding / verkeersongeval
Geplaatst op: 26 februari 2014In de praktijk zien we dat de rechters hier vaak nog in het voordeel van de verdachte van afwijken. Zo zien we vaak dat bij een dodelijk verkeersongeval als gevolg van een aanmerkelijke verkeersfout een werkstraf (200 uur) wordt opgelegd, in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf. Wel wordt er dan tevens een ontzegging van de rijbevoegdheid van langere duur opgelegd. Hierna zullen we enkele uitspraken bespreken.
Lees meer >
Beoordelingskader aanmerkelijke schuld
Geplaatst op: 01 februari 2014Bij de beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat het antwoord op de vraag of in een concreet geval sprake is van schuld aan een verkeersongeval in de zin van art. 6 WVW 1994 afhankelijk is van het geheel van gedragingen van de verdachte, de aard en ernst daarvan en de overige omstandigheden van het geval. Van belang is daarbij evenwel dat niet reeds uit de ernst van de gevolgen van met verkeersregels strijdig gedrag de aanwezigheid van grove, althans aanmerkelijke schuld bij de verdachte kan worden afgeleid.
(Zie HR 1 juni 2004, LJN AO5822, NJ 2005/252, HR 17 januari 2006, AU3447, NJ 2006/303, HR 29 april 2008, LJN BD0709, NJ 2008, 439, HR 29 april 2008, LJN BD0544, NJ 2008/440 en HR 27 mei 2008, LJN BC7860, NJ 2008, 441.)
Lees meer >
Andere verkeersdeelnemer over het hoofd gezien; tijdelijke onoplettendheid
Geplaatst op: 30 januari 2014Een ongeluk zit in een klein hoekje. Dat geldt ook in het verkeer. Het kan zo maar gebeuren dat u een andere verkeersdeelnemer over het hoofd ziet, waardoor een verkeersongeval ontstaat. Bijvoorbeeld bij het afslaan, een fietser of voetganger in de dode hoek, bij het achteruit rijden, of bij het oversteken van een fietspad. De jurisprudentie laat zien dat in die gevallen al snel sprake is van aanmerkelijke schuld in de zin van artikel 6 WVW. Toch is dat niet altijd het geval. Om een beeld te krijgen wanneer het over het hoofd zien van een andere weggebruiker wel leidt tot overtreding van artikel 6 WVW en wanneer niet, zullen we hieronder een overzicht geven van enkele uitspraken.
Lees meer >
Zwaar lichamelijk letsel bij artikel 6 WVW
Geplaatst op: 30 januari 2014Wat er precies onder zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 6 WVW moet worden verstaan blijkt uit de wet- en regelgeving en jurisprudentie.
Wet- en regelgeving
In art 82 lid 1 Sr staat: “Onder zwaar lichamelijk letsel moet worden begrepen: een ziekte die geen uitzicht op volkomen genezing overlaat, voortdurende ongeschiktheid tot uitoefening van zijn ambts- of beroepsbezigheden, en afdrijving of dood van de vrucht van een vrouw” In lid 2 staat: “Onder zwaar lichamelijk letsel wordt mede begrepen storing van de verstandelijke vermogens die langer dan vier weken geduurd heeft” Dit is het wettelijk kader aan de hand waarvan in ieder geval beoordeeld moet worden of er sprake is van zwaar lichamelijk letsel (of bij de poging) een aanmerkelijke kans daarop bestond.
